4.13：在下述语句中，当赋值完成后 i 和 d 的值分别是多少？

int i ; double d ;

(a) d=i=3.5;　　(b)i=d=3.5

Ans：a) i=3,d=3.0；b)i=3,d=3.5；

4.14：执行下述if语句后将发生什么情况？

if  (42=i)　　//....

if  (i=42)　　//....

Ans：第一条语句，编译器会报错，因为赋值语句的左值，必须是可以修改的。第二条语句，条件为将42赋值给 i，这个条件始终为真，直接执行后续if语句中的内容。

4.15：下面的赋值是非法的，为什么？应该如何修改？

double dval; int ival; int *pi;

dval=ival=pi=0;

Ans：赋值运算符满足右结合律，又因为pi是指向Int类型的指针，ival是int类型，将int *类型转换成int类型是不合法的，更别说是double类型了。

修改后：

　　double dval; int ival; int *pi;

　　dval=ival=0;

　　pi=0;

4.16、尽管下面的语句合法，但它们实际执行的行为可能和预期并不一样，为什么？应该如何修改？

(a) if  (p=getPtr() != 0)　　(b)if (i = 1024 )

Ans：a)　预期是想让getPtr()函数返回的值赋值给p，然后再跟0进行比较，但是由于关系运算符的优先级要大于赋值运算符的优先级，所以实际执行的是让getPtr()函数返回的值与0比较，然后再赋值给p。只要getPtr()返回一次的值不等于0，那么整个条件都为真，即p的值始终为1； 　　　　应改成： if  ( (p=getPtr() ) != 0)

　　　b)　预期是想判断 i 的值是否等于1024，结果实际执行的确实赋值操作，将1024赋值给i，使得条件一直为真。应改成：if (i == 1024 )